(tanulm\u00e1ny)<\/p>\n
A posztmodern po\u00e9tika h\u00edv\u00f3szavai, mint a fragment\u00e1lts\u00e1g, nyelvront\u00e1s, nyelvi j\u00e1t\u00e9kok, referenci\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kok, illetve ezek egy\u00fcttes jelenl\u00e9te egy adott sz\u00f6vegben; sok esetben \u2013 c\u00e9lzottan \u2013 ellehetetlen\u00edtik az interpret\u00e1ci\u00f3 lehet\u0151s\u00e9geit. \u00cdgy alapvet\u0151en a sz\u00f6veg\u00e9rtelmez\u00e9sek sokszor megel\u00e9gednek a fenti po\u00e9tikai jellemz\u0151k l\u00e1ttat\u00e1s\u00e1val, a megkonstru\u00e1lhat\u00f3 jelent\u00e9seket pedig \u00e1ltal\u00e1ban sz\u00e9ttart\u00f3, egym\u00e1st kiolt\u00f3, egym\u00e1snak ellentmond\u00f3 egys\u00e9gekk\u00e9nt kezelik egy adott verssz\u00f6vegen bel\u00fcl. \u00c9s alapvet\u0151en perif\u00e9rikus k\u00e9rd\u00e9sir\u00e1ny lesz a posztmodern po\u00e9tikai program vizsg\u00e1latakor, hogy ennek a heterog\u00e9n, folyton alakul\u00f3 sz\u00f6vegvil\u00e1gnak van e t\u00e9tje azonk\u00edv\u00fcl, hogy saj\u00e1t \u00f6nmozg\u00e1s\u00e1t tematiz\u00e1lja.<\/p>\n
Ugyan\u00edgy kev\u00e9s figyelmet ford\u00edt a recepci\u00f3 Parti Nagy Lajos k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9n bel\u00fcl a posztmodern versnyelv po\u00e9tikai lehet\u0151s\u00e9geire. A magyar\u00e1zatok t\u00f6bbnyire kimer\u00fclnek a t\u00f6megkult\u00fara \u00e9s a magaskult\u00fara \u00f6sszemos\u00e1s\u00e1nak posztmodern t\u00f6rekv\u00e9s\u00e9ben, valamint a t\u00e9nyben, hogy a moderns\u00e9g ut\u00e1ni tendenci\u00e1knak megfelel\u0151en a nyitott nyelvhaszn\u00e1latra reflekt\u00e1lnak ezek a sz\u00f6vegek. A sokszor f\u00f3kuszba helyezett nyelvh\u00fas-paradigma is ink\u00e1bb elm\u00e9leti, mintsem interpret\u00e1ci\u00f3s vonatkoz\u00e1sban v\u00e1lik meghat\u00e1roz\u00f3v\u00e1.<\/p>\n
Azonban Parti Nagy Lajosn\u00e1l tal\u00e1n nagyobb t\u00e9tje is lehet az eff\u00e9le nyelvi j\u00e1t\u00e9koknak. A Parti Nagy-f\u00e9le sz\u00f6vegalkot\u00e1s asszoci\u00e1ci\u00f3s nyelvi mechanizmusai megnyitj\u00e1k \u00e9s kib\u0151v\u00edtik a nyelvi t\u00e9r jelent\u00e9sdimenzi\u00f3j\u00e1t. Az egym\u00e1s mell\u00e9 helyezett, t\u00f6bbnyire egym\u00e1st kiolt\u00f3, l\u00e1tsz\u00f3lag \u00e9rtelmezhetetlen kifejez\u00e9sek motiv\u00e1lts\u00e1ga els\u0151sorban nem a jelent\u00e9sad\u00e1sban, sokkal ink\u00e1bb a jelent\u00e9slehet\u0151s\u00e9g poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ban, a jelent\u00e9s ter\u00e9nek kialak\u00edt\u00e1s\u00e1ban keresend\u0151.<\/p>\n
N\u00e9meth Zolt\u00e1n utal a grafitneszr\u0151l \u00edrva monogr\u00e1fi\u00e1j\u00e1ban \u2013 egy Parti Nagy Lajos-id\u00e9zetb\u0151l kiindulva \u2013 arra, hogy e k\u00f6lt\u00e9szetben a nyelvi m\u0171k\u00f6d\u00e9s egyfajta kiterjeszt\u00e9s: \u201eEgy darabig az volt a m\u00e1ni\u00e1m, hogy csin\u00e1lni k\u00e9ne egy v\u00e9gtelen rasztert, egy nagy r\u00e1csot, amit kit\u00f6lt\u00f6k, vagyis mint egy nyomoz\u00f3 vagy restaur\u00e1tor visszamen\u0151leg re- \u00e9s megkonstru\u00e1lom az \u00e9letem.\u201d [Parti Nagy Lajos] (\u2026) \u201eA raszter jelent\u00e9startom\u00e1ny\u00e1ban megtal\u00e1lhat\u00f3 a fragment\u00e1lts\u00e1g \u00e9s a finom h\u00e1l\u00f3zatszer\u0171s\u00e9g is, s ez\u00e1ltal kett\u0151s \u00e9rtelemben is \u00f6n\u00e9rtelmez\u00e9sk\u00e9nt l\u00e9phet fel. Egyr\u00e9szt mint k\u00f6tetkompoz\u00edci\u00f3 (a visszamen\u0151leg megkonstru\u00e1lt m\u00falt a Sz\u00f3dalovagl\u00e1s, az Esti kr\u00e9ta \u00e9s a grafitnesz egyik t\u00e9tje. (\u2026) m\u00e1sr\u00e9szt mint a nyelv m\u0171k\u00f6d\u00e9se \u00e9rtelmez\u0151dik: a h\u00f3d\u00edt\u00e1s aspektusa nyer ez\u00e1ltal jelent\u00e9st, a nyelv kiterjeszt\u00e9s\u00e9nek logik\u00e1ja.\u201d1 Egy tudatosan konstru\u00e1lt sz\u00f6vegh\u00e1l\u00f3r\u00f3l besz\u00e9lhet\u00fcnk teh\u00e1t e po\u00e9tika eset\u00e9ben, ami egyr\u00e9szt fedi a posztmodern nyelv heterog\u00e9n l\u00e9tm\u00f3dj\u00e1t, viszont \u00e9rtelmezhet\u0151 \u00fagy is, mint annak a t\u00e9rnek a sz\u00e9les\u00edt\u00e9se, amelyben a m\u0171alkot\u00e1s jelent\u00e9sess\u00e9 k\u00edv\u00e1n lenni.<\/p>\n
A k\u00e9rd\u00e9s teh\u00e1t az, hogy az \u00edgy megalkotott sz\u00f6veg \u00e9s jelent\u00e9sterek saj\u00e1tos auton\u00f3mi\u00e1jukb\u00f3l ad\u00f3d\u00f3 sz\u00e9ttart\u00e1suk miatt teljesen elbizonytalan\u00edtj\u00e1k-e a megk\u00e9pz\u0151d\u0151 komplex olvasatot egy adott verssz\u00f6vegen bel\u00fcl, \u00e9s csak ebben a j\u00e1t\u00e9kban \u00e1llna funkci\u00f3juk is, vagy \u00e9rtelmezhetj\u00fck esetleg \u2013 a posztmodern po\u00e9tika alapkateg\u00f3ri\u00e1j\u00e1n\u00e1l maradva \u2013 nem puszt\u00e1n j\u00e1t\u00e9kk\u00e9nt, hanem \u2013 legal\u00e1bbis \u2013 \u00f6sszj\u00e1t\u00e9kk\u00e9nt ezt a fajta po\u00e9tikai megold\u00e1st.<\/p>\n
A grafitnesz k\u00f6tet sok helyen reflekt\u00e1l is a nyelvnek \u00e9s a t\u00e9rnek az egybej\u00e1tsz\u00e1s\u00e1ra. Ezt t\u00e1maszthatja al\u00e1, hogy a megnyilatkoz\u00e1s sokszor egyfajta t\u00e9r\u00e9lm\u00e9nyhez, \u00e9s az abban val\u00f3 mozg\u00e1slehet\u0151s\u00e9gekhez k\u00f6t\u00f6tt:<\/p>\n
Hogy a Keleti vagy a Nyugati, innen n\u00e9zve kicsik\u00e9t mindegy,
\np\u00e1lyaudvar, egy elnagyolt vershelyzet indul\u00e1si oldala,2<\/p>\n
R\u00f6gt\u00f6n a k\u00f6tet egyik nyit\u00f3 vers\u00e9ben (Egy b\u0151r\u00f6nd rep\u00fcl\u0151) \u2013 mely egy a l\u00edrai alany sz\u00e1m\u00e1ra is k\u00e9pzelt
\nvonat\u00fatr\u00f3l sz\u00f3l \u2013 mintha a vers\u00edr\u00e1s lehet\u0151s\u00e9ge is a valamilyen ir\u00e1nyba val\u00f3 elmozdul\u00e1sban
\nartikul\u00e1l\u00f3dna, kudarca pedig \u00e9pp e mozg\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban.<\/p>\n
Nicht hinauslehnen. Nicht? Hov\u00e1 hinaus, ha k\u00edv\u00fcl\u00fcnk a bent?
\n(\u2026)
\nBocs\u00e1nat, j\u00f3fel\u00e9 megyek? Hov\u00e1 tart k\u00e9rem? L\u00e1tja, \u00e9pp ez az,
\nmotyogja P, vid\u00e1mparki tikettet mutogat a kalauznak, dodzsemre
\nsz\u00f3l, tudom, de h\u00e1t az \u00f3ri\u00e1sker\u00e9k fel\u00e9 ma nincs vonat,
\nmotyogja P, s hogy nem megy csehova.3<\/p>\n
Az id\u00e9zetekb\u0151l \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lik az (\u00f6ssz)j\u00e1t\u00e9k, ahogy az egyik jelent\u00e9sstrukt\u00far\u00e1ban lez\u00e1rt gondolatot egy m\u00e1sik strukt\u00fara jelent\u00e9smezeje veszi \u00e1t. A magyar jelent\u00e9sben \u201eNem szabad kihajolni.\u201d mondatn\u00e1l l\u00e9p\u00fcnk \u00e1t a n\u00e9met nyelvi strukt\u00far\u00e1ba, vagyis elvonatkoztatva a kihajol\u00e1s m\u00e9gis megt\u00f6rt\u00e9nik. \u00c9pp\u00edgy j\u00e1tszik a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 nyelvi terekkel a nem megy csehova-sorban, ahol a vers a mondat tartalmi lez\u00e1rts\u00e1g\u00e1t egy eg\u00e9sz irodalmi dimenzi\u00f3 fel\u00e9 nyitja meg, behozva a jelent\u00e9sh\u00e1l\u00f3ba a csehovi sz\u00f6vegek statikus l\u00e9t\u00e9lm\u00e9ny\u00e9t.<\/p>\n
Vagyis ezek a sz\u00e9ttart\u00f3 nyelvi megold\u00e1sok ki tudj\u00e1k eg\u00e9sz\u00edteni egym\u00e1st a sz\u00f6veg\u00e9rtelmez\u00e9sben. S val\u00f3j\u00e1ban a grafitnesz k\u00f6tet egyik alapproblematik\u00e1j\u00e1t teszik reflekt\u00e1ltt\u00e1 \u2013 \u00edgy gyakorlatilag egy motivikus h\u00e1l\u00f3 ki\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9hez j\u00e1rulnak hozz\u00e1. Hiszen a 2003-ban megjelent k\u00f6tet a korszakv\u00e1lt\u00e1s ironikus \u00fajragondol\u00e1sak\u00e9nt tematikusan \u00e9s motivikusan is a folytathat\u00f3s\u00e1g k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r\u00e9t feszegeti. A 2003-ban \u00f6tven\u00e9ves Parti Nagy Lajos az \u00f6nmag\u00e1val sz\u00e1mot vet\u0151 k\u00f6lt\u0151 besz\u00e9dpoz\u00edci\u00f3j\u00e1t felv\u00e9ve, ironikusan reflekt\u00e1l e poz\u00edci\u00f3 megalkothat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak lehet\u0151s\u00e9geire: \u201eL\u00e1m, \u00e9l\u00fcnk k\u00e9tezerben, s t\u00fal lesz, \/ l\u00e1m, \u00e9lve ezred\u00fcnk\u2026\u201d4; \u201eHa \u00f6tven\u00e9ves elm\u00falt\u00e1l, egy \u00e9jjel \/ egyszer f\u00f6l\u00e9bredsz erre, s elt\u00fcn\u0151d\u00f6l\u2026\u201d5<\/p>\n
A verssz\u00f6vegek sokszor a (k\u00f6lt\u0151i) hagyom\u00e1nyban val\u00f3 poz\u00edcion\u00e1l\u00e1s lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, s e hagyom\u00e1ny folytathat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r\u00e9t feszegetik. Ez tematikusan \u00e9s motivikusan is megjelenik a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 sz\u00f6vegekben. Motivikusan a linearit\u00e1s \u00e9s ciklikuss\u00e1g vari\u00e1ci\u00f3inak \u00fctk\u00f6ztet\u00e9se lesz k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen szembet\u0171n\u0151 a versekben. M\u00e1r a k\u00f6tetszerkeszt\u00e9sben is tudatosnak t\u0171nik e k\u00e9t tendencia, amit a r\u00e9gi \u00e9s az \u00faj versek egybeszerkeszt\u00e9s\u00e9nek sz\u00e1nd\u00e9ka jelez. A kor\u00e1bbi alkot\u00e1sok jelenbe integr\u00e1l\u00e1s\u00e1nak po\u00e9tikai probl\u00e9m\u00e1ira reflekt\u00e1lva t\u00f6bb helyen v\u00e1ltoztat\u00e1sokkal is \u00e9l a k\u00f6lt\u0151. A vissza-visszat\u00e9r\u0151 sz\u00f6vegeket megszak\u00edt\u00f3 \u00fajabb alkot\u00e1sok a k\u00f6rk\u00f6r\u00f6ss\u00e9gben val\u00f3 el\u0151rehalad\u00e1s ig\u00e9ny\u00e9t \u00e9s annak paradoxonjait realiz\u00e1lj\u00e1k.<\/p>\n
Az elm\u00fal\u00e1snak az ironikus tematiz\u00e1l\u00e1sa, s ezzel egy\u00fctt a k\u00f6rk\u00f6r\u00f6ss\u00e9gre \u00e9s linearit\u00e1sra val\u00f3 reflexi\u00f3 \u00e9rdekes m\u00f3don a k\u00f6tet els\u0151 fel\u00e9ben \u2013 szinte egys\u00e9get alkotva \u2013 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen hangs\u00falyos. A Ny\u00e1r, n\u00e9mafilm c\u00edm\u0171 versben e k\u00e9t v\u00e9glet a cirkusz kifejez\u00e9ssel ker\u00fcl p\u00e1rhuzamba: \u201ev\u00e1lik a ny\u00e1r, feh\u00e9r boh\u00f3c a cirkusz\u00e1t\u00f3l\u201d; \u201ena bumm sztar\u00e1ra bumm, h\u00e1t nem fogsz folytat\u00f3dni\u201d. Ez a gondolatmenet k\u00e9s\u0151bb a Medwendel c\u00edm\u0171 versben lesz igaz\u00e1n hangs\u00falyos: \u201eK\u00f6rbehull\u00e1mzik n\u00e9m\u00e1n a porondon.\u201d A vers terjedelm\u00e9vel \u00e9s ism\u00e9tl\u0151d\u0151 soraival is bekapcsolhat\u00f3 a fenti \u00e9rtelmez\u00e9sbe, de nemcsak formai, hanem egzisztenci\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9ss\u00e9 is teszi a folytathat\u00f3s\u00e1g lehet\u0151s\u00e9geit egyetlen k\u00fcl\u00f6n\u00e1ll\u00f3 sor\u00e1val: \u201e\u00c9s legbel\u00fcl kapar\u00e1szok ezzel a verssel.\u201d<\/p>\n
\u00cdgy alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9sir\u00e1nny\u00e1 v\u00e1lik a verssz\u00f6vegek \u00e9rtelmez\u00e9sekor, hogy a linearit\u00e1s-ciklikuss\u00e1g motivik\u00e1j\u00e1t, valamint a folytathat\u00f3s\u00e1g k\u00e9rd\u00e9sk\u00f6r\u00e9t a posztmodern po\u00e9tika sz\u00e9ttart\u00f3 nyelvi lehet\u0151s\u00e9gei hogyan k\u00e9pesek, k\u00e9pesek-e egy\u00e1ltal\u00e1n artikul\u00e1lni. A grafitnesz kifejez\u00e9s m\u00e1r valamik\u00e9ppen utal a formaj\u00e1t\u00e9k (fitnesz) \u00e9s a vers\u00edr\u00e1s (grafit) kapcsolat\u00e1ra. A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 sz\u00f3alkot\u00e1si m\u00f3dok rendre egy lez\u00e1rt sz\u00f3alakot nyitnak meg \u00e9s k\u00f6tik hozz\u00e1 a k\u00f6vetkez\u0151 sz\u00f3alakhoz (Holdban\u00e1n, Kaf\u00e9nek). \u00c9rdekes, hogy szint\u00e9n egy m\u00e1sik nyelvi strukt\u00far\u00e1ban, jelen esetben az angol nyelvben is \u00e9rtelmezhet\u0151en. A fit hangalak a passzolni jelent\u00e9s\u00e9ben meger\u0151s\u00edti ezt a po\u00e9tikai t\u00f6rekv\u00e9st; illetve elvonatkoztatva a -ness mint angol f\u0151n\u00e9vk\u00e9pz\u00e9sre haszn\u00e1lt sz\u00f3v\u00e9gz\u0151d\u00e9s is beker\u00fclhet az \u00e9rtelmez\u00e9si h\u00e1l\u00f3ba.<\/p>\n
A Hal \u00e9ji \u00e9neke c\u00edm\u0171 versben a linearit\u00e1s \u00e9s ciklikuss\u00e1g els\u0151dlegesen a versform\u00e1ban, a ritmusban artikul\u00e1l\u00f3dik, majd ezt eg\u00e9sz\u00edtik ki a sz\u00f6veg m\u00e1s dimenzi\u00f3i, \u00fagymint a k\u00e9pis\u00e9g, a versform\u00e1nak megfelelni k\u00edv\u00e1n\u00f3 sz\u00f3tagsz\u00e1m miatt roncsolt sz\u00f3alak, illet\u0151leg az idegen kifejez\u00e9sek.
\nK\u00e9pileg egyszer\u0171en a k\u00f6r \u00e9s vonal (a hossz\u00fa \u00e9s r\u00f6vid sz\u00f3tag v\u00e1ltakoz\u00e1s\u00e1b\u00f3l \u00f6ssze\u00e1ll\u00f3 versform\u00e1t l\u00e1tjuk). Tematikusan a mozg\u00e1st jelent\u0151 cselekv\u00e9sek \u00fctk\u00f6ztet\u00e9s\u00e9t eml\u00edthetj\u00fck meg a statikuss\u00e1got kifejez\u0151 szavakkal, amit a ritmus \u00e9s temp\u00f3 is igazol \u2013 lass\u00fa \u00e9s gyors sorok v\u00e1ltakoz\u00e1sa: nem mozdul —; sebes oo; tovasuta oo; utazik a oooo.
\nIlletve olyan helyeken t\u00f6ri meg a vers valamilyen m\u00f3don ezt az automatiz\u00e1lts\u00e1got, ahol a jelent\u00e9s is afel\u00e9 tart, hogy dinamiz\u00e1lja ezt a mag\u00e1ba fordul\u00f3 nyelvi vil\u00e1got. Megt\u00f6ri a ritmust a kaucsukk\u00e1 sz\u00f3ban, ami elvonatkoztatva a gumi formai jellemz\u0151ire, az alak\u00edthat\u00f3s\u00e1gra utal.
\nIlletve az \u00f3 lik a h\u00e1l\u00f3b\u00f3l kifolyik a bel cant\u00f3 sorban, mely egy \u00e9nekl\u00e9si technik\u00e1ra utalva elvontan szint\u00e9n a versforma lehet\u0151s\u00e9geire utal.<\/p>\n
Ami alapvet\u0151en az elmozdul\u00e1sban hat\u00e1roz\u00f3dik meg: \u201eez a fura \/ pontyordnung \/ kireped a \/ burk\u00e1b\u00f3l \/ hova hova \/ morgenstern \/ hova \/ \u00f3\u201d. A hova ir\u00e1nyjel\u00f6l\u0151 k\u00e9rd\u00e9sre ism\u00e9t egy nyelvi aktus lesz a v\u00e1lasz az idegen kifejez\u00e9sekkel. Hasonl\u00f3 a v\u00e1lt\u00e1s a nyelvi terek k\u00f6z\u00f6tt a R\u00f3kat\u00e1rgy alkonyatkor c\u00edm\u0171 versben: \u201eA r\u00f3kat\u00e1rgy, hogy menek\u00fclsz, \/ a luftod \u00e9s laufod.\u201d \u00cdgy a menek\u00fcl\u00e9s nemcsak tartalm\u00e1ban hat\u00e1roz\u00f3dik meg mozg\u00e1sk\u00e9nt, hanem nyelvileg is: kiugr\u00e1s az egyik nyelvi t\u00e9rb\u0151l egy m\u00e1sikba.<\/p>\n
Ezt a nyelvi-po\u00e9tikai interakci\u00f3t szem el\u0151tt tartva v\u00e1lhat \u00e9rthet\u0151bb\u00e9 a Merlin, gerlever c\u00edm\u0171 vers \u00f6sszetett jelent\u00e9sstrukt\u00far\u00e1ja. Els\u0151 olvas\u00e1sra is l\u00e1that\u00f3, hogy valamik\u00e9ppen az (vers)\u00edr\u00e1s lehet\u0151s\u00e9geire k\u00e9rdez r\u00e1 a sz\u00f6veg, azonban nem egy\u00e9rtelm\u0171, hogy az egym\u00e1ssal \u00f6sszeegyeztethetetlen, els\u0151re \u00e9rtelmetlen vagy \u00e9pp a nyelvhaszn\u00e1lat perif\u00e9ri\u00e1j\u00e1ra es\u0151 kifejez\u00e9sek jelent\u00e9s\u00fckben mik\u00e9nt j\u00e1rulnak hozz\u00e1 a t\u00e9ma formai \u00e9s motivikus megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9hez.<\/p>\n
A c\u00edm egyik kifejez\u00e9se \u2013 Merlin \u2013 r\u00f6gt\u00f6n \u00e9rthet\u0151, s formailag r\u00edmel a vers utols\u00f3 szav\u00e1ra: berliner. A c\u00edm m\u00e1sodik szava \u2013 gerlever \u2013 m\u00e1r kev\u00e9sb\u00e9 dek\u00f3dolhat\u00f3. Az asszociat\u00edv \u00e9rtelmez\u00e9sre hagyatkozva egy Gerleve nev\u0171 n\u00e9met helys\u00e9gn\u00e9vre, esetleg egy Gerlever n\u00e9vvel ell\u00e1tott, elix\u00edrnek tekintett, gy\u00f3gyn\u00f6v\u00e9nyekb\u0151l k\u00e9sz\u00edtett r\u00e9gi n\u00e9met szeszes italra gondolhatunk. Engedve az elvont \u00e9rtelmez\u00e9si lehet\u0151s\u00e9geknek tov\u00e1bb absztrah\u00e1lhatjuk a kifejez\u00e9st, s az angol gear lever \u2013 sebv\u00e1lt\u00f3 kifejez\u00e9st is az interpret\u00e1ci\u00f3 horizontj\u00e1ba emelhetj\u00fck. S b\u00e1r ezek a jelent\u00e9slehet\u0151s\u00e9gek k\u00f6zvetlen\u00fcl nem j\u00e1rulnak hozz\u00e1 a sz\u00f6vegeg\u00e9sz meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9hez, ez a fajta asszoci\u00e1ci\u00f3s mez\u0151 m\u00e9gis egy nagyon fontos ir\u00e1nyt szab az \u00e9rtelmez\u00e9snek. Annyi bizonyos, hogy a c\u00edm mindk\u00e9t szava aktiviz\u00e1lja a n\u00e9met \u00e9s az angol nyelv adta jelent\u00e9slehet\u0151s\u00e9geket is. A vers els\u0151 sora pedig reflekt\u00e1l arra, hogy e k\u00e9t nyelvi dimenzi\u00f3 a magyar nyelvi jelent\u00e9s kib\u0151v\u00edt\u00e9sek\u00e9nt lesz m\u0171k\u00f6dtetve: a tollas gerlever \u00f6sszet\u00e9telt nehezen \u00e9rtelmezz\u00fck, azonban a tollas gerle kifejez\u00e9ssel m\u00e1r k\u00f6nnyebb dolgunk van. Azonban a verseg\u00e9sz szempontj\u00e1b\u00f3l a puszt\u00e1n asszoci\u00e1ci\u00f3s hangz\u00e1sj\u00e1t\u00e9k els\u0151sorban nem a jelent\u00e9steremt\u00e9sben lesz \u00e9rdekelt, hanem annak a t\u00e9rnek a kijel\u00f6l\u00e9s\u00e9ben, melyben a sz\u00f6veg jelent\u00e9sess\u00e9 k\u00edv\u00e1n lenni.6<\/p>\n
A jelent\u00e9st\u00e9r kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak problematikuss\u00e1g\u00e1ra utal a vers form\u00e1ja is, mely a klasszikus szonettet id\u00e9zi. Mivel a versben Babitsra is t\u00f6rt\u00e9nik utal\u00e1s, ez\u00e9rt alapvet\u0151en k\u00e9t l\u00e9nyeges k\u00e9rd\u00e9s l\u00e1tszik kirajzol\u00f3dni a sz\u00f6vegben. A k\u00f6zl\u00e9s t\u00e9rig\u00e9ny\u00e9t teszi reflekt\u00e1ltt\u00e1 a vers, amennyiben egyfel\u0151l lez\u00e1rja azt a szonettform\u00e1val, m\u00e1sfel\u0151l azonban kinyitja a n\u00e9met \u00e9s az angol nyelvi jelent\u00e9slehet\u0151s\u00e9gek ir\u00e1ny\u00e1ba. Valamint a hagyom\u00e1nyban val\u00f3 benne l\u00e9t paradoxonjait is megjelen\u00edti a vers, hiszen egy klasszikus form\u00e1t alkot meg \u00faj nyelven, \u00faj tartalommal. A mott\u00f3ban id\u00e9zett sz\u00f6veg pedig egy harmadik probl\u00e9malehet\u0151s\u00e9get is aktiviz\u00e1l: vajon a mesteri formaj\u00e1t\u00e9kb\u00f3l sz\u00fcletett sz\u00f6veg b\u00edr-e m\u0171v\u00e9szi \u00e9rt\u00e9kkel? (\u201eEzek hideg sal\u00e1t\u00e1k. Mind \u00fcgyess\u00e9g.\u201d)<\/p>\n
\u00c9rdemes megvizsg\u00e1lni, hogy az ily m\u00f3don megteremtett sz\u00f6vegt\u00e9r mik\u00e9nt j\u00e1rul hozz\u00e1 a vers tematikus-motivikus fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9hez. Ehhez a c\u00edm k\u00e9t kifejez\u00e9s\u00e9t kell szem\u00fcgyre venni, melyben elrejtve megtal\u00e1ljuk a sz\u00f6veg dinamik\u00e1j\u00e1nak k\u00e9t legfontosabb pontj\u00e1t. Am\u00edg a Merlin kifejez\u00e9s a line, linea k\u00e9pzetk\u00f6r\u00e9t mozg\u00f3s\u00edtja, addig a gerlever sz\u00f3 az ever \u2013 \u00f6r\u00f6k fogalmi dimenzi\u00f3j\u00e1t nyitja meg. M\u00edg ut\u00f3bbi a k\u00f6rk\u00f6r\u00f6ss\u00e9gre, visszat\u00e9r\u00e9sre, \u00e1lland\u00f3ra, addig az el\u0151bbi az egyenesre, folytonosra, \u00fajra \u00e9s folyamatosra utal. Az ever \u00e9s a fogalomk\u00f6r\u00e9t er\u0151s\u00edt\u0151 szavak a versben: gerlever, klott-rever, elkevert, hever, Merlin, liner, gigerlin, berliner.<\/p>\n
A vers e k\u00e9t hangkapcsolat v\u00e1ltakoz\u00e1s\u00e1ra van fel\u00e9p\u00edtve, \u00e9rtelmez\u00e9s\u00fck pedig csak egy m\u00e1sik nyelvi t\u00e9r ismeret\u00e9ben lehets\u00e9ges. J\u00f3 p\u00e9lda erre az utols\u00f3 versszakban szerepeltetett gigerlin kifejez\u00e9s, mely egy n\u00e9met eredet\u0171, m\u00e1r nem haszn\u00e1lt szavunk, s \u00edgy dupl\u00e1n utal arra, hogy a jelent\u00e9s egy t\u00f6bbfel\u00e9 nyitott t\u00e9rben val\u00f3sul meg.<\/p>\n
A hagyom\u00e1ny k\u00f6rk\u00f6r\u00f6ss\u00e9ge, mely a formai k\u00f6t\u00f6tts\u00e9geket is mag\u00e1ban foglalja, valamint az \u00edr\u00e1s nyitott folyamata egy kett\u0151s mot\u00edvumrendszert alak\u00edt ki a sz\u00f6vegben, mely egyr\u00e9szr\u0151l a k\u00f6r (lyuk, gomb, \u00f6r\u00f6k\u00edr\u00f3 \u2013 mint goly\u00f3stoll), m\u00e1sr\u00e9szr\u0151l a vonal (szablya, sor, liner) alakzat\u00e1nak megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9ben mutatkozik meg. A k\u00f6rk\u00f6r\u00f6snek \u00e9s folytonosnak a motivikus megjelen\u00edt\u00e9se formaj\u00e1t\u00e9kk\u00e9nt is realiz\u00e1l\u00f3dik, amennyiben az egyiket az i bet\u0171 (imbisz \u00e9s gigerlin), a m\u00e1sikat pedig az \u00f6 bet\u0171 halmoz\u00e1sa is er\u0151s\u00edti. Nem v\u00e9letlen\u00fcl haszn\u00e1lja Parti Nagy Lajos az \u00f6r\u00f6k\u00edr\u00f3 sz\u00f3t a manaps\u00e1g haszn\u00e1latos goly\u00f3stoll helyett.<\/p>\n
Az \u00f6 hang tov\u00e1bb\u00e1 utal az \u0151 szem\u00e9lyes n\u00e9vm\u00e1sra is, mely szint\u00e9n a j\u00e1t\u00e9kba hozott hagyom\u00e1nyra utalhat: \u201ej\u00f6n Babits, s bep\u00f3ly\u00e1l berliner.\u201d A sz\u00f6vegben az \u0151 mint szem\u00e9lyes n\u00e9vm\u00e1s egy m\u00e1sik nyelvi t\u00e9rben is mozg\u00f3s\u00edtva lesz: a n\u00e9met er kifejez\u00e9s ker\u00fcl el\u0151t\u00e9rbe a versben: \u201eha nincs, h\u00e1t t\u00e9rdre er.\u201d Megszak\u00edtja a jelent\u00e9st a sz\u00f6vegform\u00e1ban, azonban aktiviz\u00e1lja azt egy absztrakt jelent\u00e9smez\u0151ben. Ezt er\u0151s\u00edtheti tov\u00e1bb\u00e1, hogy a verssz\u00f6veg csak k\u00e9tszer sz\u00f3lal meg els\u0151 szem\u00e9lyben, a vers k\u00e9t utols\u00f3 versszak\u00e1ban, mely valamik\u00e9ppen a saj\u00e1tt\u00e1 t\u00e9tel folyamat\u00e1t is felt\u00e9telezheti: \u201etinten pen\u0151d\u00f6m\u201d; \u201ehideg szonettem, \u00edme itt hever\u201d.<\/p>\n
—<\/p>\n
1 N\u00e9meth Zolt\u00e1n, Parti Nagy Lajos, Pozsony, Kalligram, 2006, 252.
\n2 Parti Nagy Lajos, Egy b\u0151r\u00f6nd rep\u00fcl\u0151 = P. N. L., grafitnesz, Bp., Magvet\u0151, 2003, 6.
\n3 Uo., 7.
\n4 Parti Nagy Lajos, Az angyal habja = P. N. L., grafitnesz, Bp., Magvet\u0151, 2003, 5.
\n5 Parti Nagy Lajos, Egy lopott k\u00e1d\u00e9 = P. N. L., grafitnesz, Bp., Magvet\u0151, 2003, 37.<\/p>\n
6 Ezt a motiv\u00e1lts\u00e1got er\u0151s\u00edti a fine angol kifejez\u00e9s fonetikus haszn\u00e1lata is a versben (f\u00e1jn).<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(tanulm\u00e1ny) A posztmodern po\u00e9tika h\u00edv\u00f3szavai, mint a fragment\u00e1lts\u00e1g, nyelvront\u00e1s, nyelvi j\u00e1t\u00e9kok, referenci\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kok, illetve ezek egy\u00fcttes jelenl\u00e9te egy adott sz\u00f6vegben; sok esetben \u2013 c\u00e9lzottan \u2013 ellehetetlen\u00edtik az interpret\u00e1ci\u00f3 lehet\u0151s\u00e9geit. \u00cdgy alapvet\u0151en a sz\u00f6veg\u00e9rtelmez\u00e9sek sokszor megel\u00e9gednek a fenti po\u00e9tikai jellemz\u0151k l\u00e1ttat\u00e1s\u00e1val, a megkonstru\u00e1lhat\u00f3 jelent\u00e9seket pedig \u00e1ltal\u00e1ban sz\u00e9ttart\u00f3, egym\u00e1st kiolt\u00f3, egym\u00e1snak ellentmond\u00f3 egys\u00e9gekk\u00e9nt kezelik egy adott verssz\u00f6vegen […]\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[914],"tags":[949],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n